Mengapa Menggunakan Kamus di Era Pencarian Internet? – Saya tidak ingat berapa usia saya ketika pertama kali belajar kata denotasi (definisi sebuah kata) dan konotasi (saran sebuah kata). Tapi saya ingat merasa sedikit dikhianati oleh gagasan bahwa ada lapisan bahasa yang tidak bisa disampaikan melalui kamus. Seperti kebanyakan anak muda, saya menikmati belajar tetapi menganggapnya sebagai sesuatu yang pada akhirnya akan saya selesaikan. Pada usia tertentu, saya berasumsi, saya perlu tahu segalanya. Memahami nuansa bahasa sepertinya menjadi penghalang untuk tujuan itu.
Mengapa Menggunakan Kamus di Era Pencarian Internet?
english-dictionary – Baru setelah saya lulus dari perguruan tinggi, dan kemudian menyadari bahwa tidak ada yang namanya pengetahuan yang mencakup semua, saya bisa membaca untuk kesenangan. Rasa keingintahuan, alih-alih keputusasaan, mengarahkan saya. Saya mulai melihat kamus-kamus yang tidak persis seperti apa adanya, sebagai pedoman lapangan kehidupan bahasa. Mencari kata-kata yang ditemukan di alam liar terasa kurang seperti kegagalan daripada seperti pengakuan bahwa ada banyak hal yang tidak saya ketahui dan kesempatan untuk menemukan berapa banyak.
Saya menghadiahkan 1954 salinan Webster’s New International Dictionary, Second Edition, yang saya ambil di jalan dekat apartemen saya di Brooklyn beberapa tahun yang lalu. 3.000 halamannya (kertas India, dengan tepi depan marmer) diselingi oleh indeks ibu jari. Saya tetap membukanya, menyendiri di atas meja, seperti kamus biasanya ditemukan di perpustakaan. Saya sering berkonsultasi selama permainan malam Scrabble atau membaca majalah tengah hari. Saya kebanyakan membaca novel di malam hari, di tempat tidur, jadi ketika saya menemukan kata-kata asing, saya membaca bagian bawah halaman, lalu mencari kata-kata dengan cepat. Ketika saya mulai menemukan kata-kata ini, yang baru muncul di benak saya yang mencari pola, dalam artikel, podcast, buku lain, dan bahkan percakapan sesekali, alam semesta linguistik tampaknya menyusut hingga seukuran kota kecil.
Kamus meningkatkan indra saya, hampir seperti zat pengubah pikiran tertentu: Mereka mengarahkan perhatian saya ke luar, ke dalam percakapan dengan bahasa. Mereka membuat saya bertanya-tanya apa hal lain yang saya buta karena saya belum belajar sendiri untuk memperhatikan mereka. Spesimen yang baru-baru ini terlihat termasuk orrery, “model mekanis, biasanya jarum jam, dirancang untuk mewakili gerakan bumi dan bulan (dan terkadang juga planet-planet) mengelilingi matahari.” Kamus Bahasa Inggris Oxford juga memberi tahu saya bahwa kata itu berasal dari Earl of Orrery keempat, untuk siapa salinan mesin pertama dibuat, sekitar tahun 1700. Berguna? Tentu saja tidak. Memuaskan?
Baca Juga : 10 Kata Bahasa Inggris Kuno Yang Mungkin Layak Direklamasi
Wikipedia dan Google menjawab pertanyaan dengan lebih banyak pertanyaan, membuka halaman informasi yang tidak pernah Anda minta. Tapi kamus dibangun di atas pengetahuan umum, menggunakan kata-kata sederhana untuk menjelaskan yang lebih kompleks. Menggunakan satu terasa seperti mencongkel tiram daripada jatuh ke lubang kelinci. Kata-kata yang tidak diketahui menjadi misteri yang bisa dipecahkan.
Mengapa membiarkan mereka menebak-nebak? Mengapa tidak berkonsultasi dengan kamus dan merasakan kepuasan instan dari memasangkan konteks dengan definisi? Kamus menghargai Anda karena memperhatikan, baik pada hal-hal yang Anda konsumsi maupun keingintahuan Anda sendiri. Mereka adalah portal ke dalam jenis irasional, dorongan kekanak-kanakan untuk hanya mengetahui hal-hal yang saya miliki sebelum belajar menjadi tugas, bukan permainan. Saya paling terhibur dengan kata-kata yang sama sekali tidak berarti apa yang saya pikirkan. Sukacygnet. Yang tidak ada hubungannya dengan cincin atau alat tulis. (Ini angsa muda.)
Tentu saja ada banyak jenis kamus. Cara mereka berkembang biak dari waktu ke waktu adalah pengingat betapa sia-sianya mendekati bahasa sebagai sesuatu yang dapat dipahami dan ditampung sepenuhnya. Kamus Bahasa Inggris Samuel Johnson , diterbitkan pada tahun 1755, mendefinisikan 40.000 kata yang remeh. OED asli, yang diusulkan oleh Philological Society of London pada tahun 1857 dan diselesaikan lebih dari 70 tahun kemudian, berisi lebih dari 400.000 entri.
Alam semesta Merriam-Webster adalah keturunan langsung dari American Dictionary of the English Language karya Noah Webster, diterbitkan pada tahun 1828. Disusun oleh Webster sendiri selama lebih dari 20 tahun, itu berisi 70.000 kata, hampir seperlima dari yang belum pernah didefinisikan sebelumnya. Webster, yang berkorespondensi dengan para pendiri seperti Benjamin Franklin dan John Adams, melihat leksikografi sebagai tindakan patriotisme. Dia percaya bahwa menetapkan standar ejaan dan definisi Amerika diperlukan untuk memperkuat identitas budaya bangsa muda yang terpisah dari Inggris.
Mungkin karena antusiasme Webster terhadap aturan, kamus telah lama memiliki reputasi yang tidak adil sebagai penengah bahasa, sebagai alat yang digunakan untuk membatasi dan memperluas jangkauan ekspresi Anda. Tapi kamus tidak menciptakan bahasa — orang yang melakukannya. Ambil dilettante : Konotasi dangkal dari kata tersebut adalah penemuan modern. Kamus Amerika Noah Webster yang disebutkan di atas mendefinisikannya sebagai “orang yang senang mempromosikan sains atau seni rupa.” OED mengutip hubungannya dengan kata kerja Latin delectare, yang berarti ”menyenangkan atau menyenangkan”.
Menjadi seorang dilettante pernah berarti bahwa cinta dan rasa ingin tahu mendorong minat Anda pada disiplin tertentu. Bagi saya, kamus adalah portal ke dalam pencarian pengetahuan yang tidak diperhitungkan. Mereka mengingatkan saya bahwa, dalam hal belajar, memanjakan rasa ingin tahu Anda sama pentingnya dengan memperhatikan. Lagi pula, bukankah rasa ingin tahu sebenarnya hanyalah bentuk lain dari perhatian? Mengikuti rasa ingin tahu Anda alih-alih membuangnya adalah salah satu cara terbaik yang saya tahu untuk merasa terhubung dengan lebih dari apa yang ada di depan Anda.
